经营者的消费税争论
――野田首相绝不放弃增税
赞成 小松产业机械有限公司 坂根正弘
反对 日本7-11便利店公司 铃木敏文
越洋聚焦-日本论坛 2012年4月-5月第十一期
少子老龄化时代的资源运用环境: 少子老龄化和财政赤字下的日本经济
日本经济在经历了“失去的10年”之后，经济结构发生了很大的变化。进入2000年之后，来自供给层面的资本储备以及劳动力的贡献程度大幅下降，从中也可以看出这一变化。这种倾向又因少子老龄化的进程而变得日趋严重。日本经济面临着潜在增长能力下降的危机。另一方面，财政赤字的增加以及政府债务的累积造成利率上升，为实现财政再建而提高消费税。这些都给中长期的发展路程带来了影响。
从长期来看，少子老龄化及人口数量减少的影响是巨大的。生产适龄人口绝对数的减少很有可能会带来劳动人口的急剧减少。另外，随着老龄化的进程，储蓄率下降，既存资本储备的维持负担加重，资本储备累积的钝化无法避免。为了克服这种长期困难，根本性的增长战略将是非常有必要的。
越洋聚焦-日本论坛 2011年12月-2012年1月第九期
灾后重建3原则
关于东日本大震灾的灾后重建工作，以政府重建规划委员为中心，展开了多次讨论。和阪神大地震不同的是，这次的灾后重建工作不是简单的“复原”，即恢复到之前城市的样子，而是要以长远的眼光来重建新的城市布局。关于这一点，似乎已经达成了共识。但具体到方法论上，还有很多不同的意见，方向性也不是那么明确。 是对当地情况了如指掌的市町村（日本都道府县之下的地方行政单位）来主持灾后重建工作呢？还是研究广泛区域内的灾后重建政策，而不局限在市町村这一小范围内？怎样处理个人和法人的权利调整问题？灾后重建的成本由谁来负担？——要如何归纳并解决这些复杂而又措手不及的问题，我们提出了以下3个论题原则。 第一、各代人之间的公平性 在日本，随着少子、老龄化的不断深刻化，后代人从社会保障制度中获取的纯利益会逐渐减少（越是后代人获益越少）。人口的变化超过了人们的预想，这是制度确立上的失误。在金钱计算上，各代人之间公平性的调整是很重要的。因此，今后不应该再采取助长这种各代之间不公平性的政策措施了。 第二、充分利用市场。 进入21世纪后，差距不断增大，有关差距的议论也越来越多。于是开始有人对通过价格决定资源分配的市场机制进行质疑。在世界经济陷入窘境的大背景下，伴随着“雷曼冲击”，这种趋势变得更加显露了。 然而，要实现有效的资源分配以及按劳分配的方式，没有比市场更好的社会经济体系了。有效利用有限的资源，可以扩大社会的购买力，同时也可以实现更优质的生活。忘掉这一点的话，日本经济将会受到震灾之后的二次打击。 但是，我们并不是要说“市场是万能的”。经济学教科书上这样写道：在有外部因素存在的经济中，政府的干预是必要的。比如，出现垄断利益的时候，就需要政府通过城市规划等政策来实现资源的合理分配。 第三、可持续发展。 在展望21世纪世界经济发展之前，首先要限制对环境、资源的破坏及浪费。而且在思考日本经济发展时，还必须考虑如何解决人口不断减少、发达国家中财政状况最差等问题。 短期内的一些不痛不痒的政策，从长期角度来看可能会威胁到环境、财政的可持续发展。在制定政策时，绝对不容许光考虑当代人的利益，这一原则在灾后重建工作会议讨论中也是很重要的一点。 鉴于此，我们想从成本负担方、电力不足应对策略、今后的城市建设等三个方面谈一下我们的观点。经济学上正确的政策，一般都容易受到国民的批判，但要在认识其必要性的基础上说服国民、构筑更加美好的未来，就需要强有力的政治领导班子。
2011年6月-7月第六期
如何思考特大地震的经济影响
今年3月11日袭击日本东部沿海地区的特大地震灾害和海啸，其巨大影响波及了整个日本经济，这是对战后日本最大的经济冲击，其全貌将会在今后逐渐显现出来。在这里，根据1995年阪神淡路大地震的经验，就能够考虑到的范围来谈论一下其影响的途径、顺序及必要的对策等相关内容。 以下的内容不涉及生命、伤害等人类遭受的灾难，这并不是“因为这一内容在经济上不重要”，而是“因为这已超出了经济影响范畴的更大的问题”。 考虑像此次的特大地震灾害的影响时，重要的是“流通量和国家财力（国家储备量）”、“短期和长期”的区别。“流通量”是表示支出、生产、所得等每天流动的经济活动概念，一定期间内经济增长率等大多数为流通量的变数。另一方面，“国家财力（国家储备量）”是表示某一时期内经济储备量的概念，其中的例子有，住宅、工厂、社会资本等。
2011年6月-7月第六期
