超越能源的神话时代——迎接核能时代终结的条件
越洋聚焦-日本论坛 2011年10月-11月第八期
权威的剖析
为实现稳定供电，需要建设双重配送电网 为了吸取核泄漏事故的教训，实现东京电力的改革，需要从根本上重新审视日本电力的发展方向。 目前，东京电力公司福岛第一核电站泄漏事故的修复进展困难重重。在这种背景下，重新审视核电站的所处地位以及围绕东京电力理想状态的相关讨论异常激烈。不可否认：核能源是否适合用做我们生活以及经济发展的主要能源？目前我们不得不认真思考这一问题。 只是，我们有必要将为什么电力供给应有的姿态会是发电这一电源问题，与发电产生的电力传送到用户的系统分别加以讨论。以这次前所未有的事故为契机，将有关发送电分离的讨论进一步深化，并借此机会建议构筑双重配送电网，从根本上改变日本的电力系统。
2011年6月-7月第六期
福岛核电站罹灾：在与大自然的 “战争”中惨败后，最佳的“战后”处理刻不容缓
鲁莽挑战招致的“败北” 关于日本列岛“地震与核电站”的问题，如何审视这次的“福岛核电站震灾”，将会对我们今后的发展方向带来很大的影响。这里所说的“福岛核电站震灾”是指由2011年3月11日的日本东北地区太平洋海域地震（代表地震释放出的能量大小、地震规模的里氏震级为9.0）引起的剧烈晃动、海啸灾害以及东京电力（以下简称东电）福岛第一核电站的特大事故、大规模核泄漏的叠加，造成的人类史上罕见的严重灾害。这虽然不是笔者 1 在提出“核电站震灾”这一用语概念时所描绘的最糟糕的情况，但如今这些灾害并没有结束的迹象，对大气、土地、内河、海洋及所有生物的核污染还在继续扩大。 笔者认为，福岛核电站震灾，是在地震列岛的沿岸建设50座以上的大型发电用核反应堆这一向大自然发起鲁莽挑战的日本人，在这场与大自然的战斗中败北的必然结果，发生这一历史性事件不是偶然。笔者认为这可与1945年战败相匹敌。这个比喻也许不太恰当，日本列岛核电站开发的过去、现在、未来让人不禁联想到了亚洲太平洋战争的战前到战后 2 。就像发起那场战争及失败是起因于日本社会特殊的体制 3 那样，“地震和核电站”的鲁莽挑战及悲惨的“战败”也只有在日本才会发生吧 4 。 本稿并不涉及如何对福岛核电站震灾进行短期和长期处理这一紧迫的课题。即使能够脱离危险状态，福岛核电站震灾还是会成为使日本人（世界）乃至后代痛苦的煎熬，以下的思考，是如何处理战败后的核能问题。这也急需我们深刻检讨。 石桥克彦：科学，67,720(1997) ↩ 石桥克彦：科学技术社会论学会2008年度研究大会《柏崎刈羽核电站震灾的政策意义》预备稿，http://historical.seismology.jp/ishibashl/opinion/2011touhoku.html公开预订。 ↩ 例如，半藤一利：昭和史1926-1945，平凡社图书馆（2009） ↩ 石桥克彦：世界，2011年5月号，126（2011b） ↩
2011年6月-7月第六期
